癌癥,一個(gè)多么恐怖的話題.越來越多的科學(xué)家來研究,來解讀,但是zui近一個(gè)新的報(bào)道,卻讓這些研究沉入谷底.癌癥研究的項(xiàng)目,大多都被指不靠譜.

 C·格倫·貝格利曾擔(dān)任安進(jìn)公司癌癥研究工作的負(fù)責(zé)人長達(dá)10年之久。他的科研小組對享有盛名的實(shí)驗(yàn)室發(fā)表在*雜志上的53份“里程碑式”研究論文進(jìn)行鑒定。貝格利希望能在以這些論文為基礎(chǔ)的新藥研發(fā)之前確保這些研究發(fā)現(xiàn)的可靠性。結(jié)果是，這53項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)中有47項(xiàng)的研究結(jié)果無法重現(xiàn)。他在今天出版的一期英國《自然》周刊上公布了這一發(fā)現(xiàn)。

貝格利說：“這一發(fā)現(xiàn)令人震驚。”無法打贏對抗癌癥的戰(zhàn)爭有很多因素，比如實(shí)驗(yàn)對象或者是資金等。現(xiàn)在叉找到了一個(gè)新的原因——不可靠的基礎(chǔ)科學(xué)研究結(jié)果太多了。這些科學(xué)研究對象都是在實(shí)驗(yàn)室里的動(dòng)物或者細(xì)胞。

上海信帆生物,代理銷售各種elisa試劑盒,生物試劑,血清,標(biāo)準(zhǔn)普,歡迎搶購!

貝格利的發(fā)現(xiàn)與去年德國拜耳股份公司科學(xué)家的一份報(bào)告相呼應(yīng)。當(dāng)貝格利科研小組的100名科學(xué)家無法證實(shí)論文結(jié)果時(shí)，他們了論文作者?？茖W(xué)家們zui常見的反應(yīng)是說：“你們沒做對。”麻省理工學(xué)院主攻癌癥的生物學(xué)家、曾獲得諾貝爾獎(jiǎng)的菲爾·夏普說，事實(shí)上，癌癥生物學(xué)極其復(fù)雜。

在一個(gè)癌癥研究大會(huì)上，貝格利和主要負(fù)責(zé)其中一項(xiàng)有問題研究的科學(xué)家會(huì)晤過。貝格利說：“我們把論文一行一行、一個(gè)字一個(gè)字地看了一遍。我告訴他，我們把他們的試驗(yàn)重新做了50遍，但得不出他們的結(jié)果。他表示，他們做了6次試驗(yàn)，其中有一次能得出他們想要的結(jié)果。但他們還是將其寫進(jìn)論文中。因?yàn)檫@將會(huì)是一個(gè)的故事。這個(gè)消息真是太幻滅了。”

這種選擇性的文章發(fā)表只不過是研究結(jié)果不可靠的其中一個(gè)原因?；A(chǔ)科學(xué)研究與研究試驗(yàn)方式不同的地方在于，實(shí)驗(yàn)室的研究者知道哪一個(gè)細(xì)胞系或者哪一只小鼠得到治療或者得了癌癥。研究者從而可以創(chuàng)造出一個(gè)理論，更好地詮釋他們想要的證據(jù)。

華盛頓大學(xué)的費(fèi)里埃·豐說：“在雜志刊登論文是你能得到資金或者工作的保證。這種不健康的念頭會(huì)導(dǎo)致科學(xué)家追求轟動(dòng)效應(yīng)，有時(shí)候還會(huì)做出不誠實(shí)的行為。”

上海信帆生物,專業(yè)代理銷售各種生物試劑,試劑盒,血清,標(biāo)準(zhǔn)品,抗體,歡迎!